Edificato il contenitore, si lavora sul contenuto

Edificato il contenitore, si lavora sul contenuto (*)

"Mi dispiace, caro Francesco, ma io vedo che l'attuale PD non sta prendendo alcuna strada"

Tratto dal commento di Daniele Zoldan titolato "Quale strada?". Mi permetto di rispondere sollevando, seppure in modo piuttosto disorganico, alcune considerazioni che possono risultare utili per capire il quadro generale.

Inizio con un appunto: ultimamente vedo una leadership un po' troppo impegnata sul fronte interno del partito a tutto discapito del rapporto con l'opinione pubblica. Intendiamoci, non affermo la necessita' di riporre tutto sulla mediatizzazione - che sarebbe sbagliato a priori - rincorro seppiu' la necesssita' di un equilibrio tra le due sfere. La campagna elettorale era stata incentrata su tre, per cosi' dire, campi semantici:

• etica istituzionale;
• metodo pragmatico;
• individuazione del bene pubblico.

Cosi' impostata ha fallito, poiche' cercava sponda su coscienze intellettualmente preparate e non e' riuscita a trascinare gli animi piu' ingenui. Ben inteso che questo credo sia il metodo piu' virtuoso di fare politica (ad un certo punto occorre istruire criticamente e stimolare le coscienze civili piu' che sfruttarle per il consenso), la leadership si vede ora affrontata dall'interno e sta cercando di rispondere con tutte le risorse possibili; temo pero' che non sfruttare abbastanza la leva dell'opinione pubblica (insistendo con l'approccio predetto, o magari aggiornandolo) rischiera' di risultare, nel periodo, piuttosto controproducente: non a torto Zoldan segnala questa problematica presupponendone un'inconsistenza politica di fondo.

Aggiungo un altro tassello: fino ad ora, per esigenze credo ovvie, si e' pensato piu' al contenitore che al contenuto. Si cerca ora di colmare questa lacuna entrando nello specifico dei problemi politici. Da quanto mi risulta, all'interno delle segreterie si stanno aprendo confronti dialettici molto positivi al fine di porre solide basi su cui lavorare nel futuro. I frutti di questo inevitabile percorso si coglieranno nell'arco di uno spettro temporale ben piu' ampio rispetto ai pochi mesi fin'ora passati. Prestiamo sempre un occhio all'arco temporale di riferimento e non dimentichiamo che il PD e' ancora un neonato, aspettarsi un comportamento solido al pari di un partito-macchina consolidato e' del tutto folle.

Un ulteriore elemento da inserire nel quadro e' rappresentato dalle vecchie strutture partitiche. Le gerarchie interne ai due soggetti costituenti non possono scomparire con la bacchetta magica, soprattutto in virtu' del fatto che questo tipo di élites si reggono sulla base di legittimita' politiche e soprattutto personali. Un partito e' pur sempre composto da persone e da trame di rapporti di reciprocita'/condivisione (amicizia, simpatia, fiducia, professionalita', utilita'..), nonche' da identita' consolidatisi ormai nel profondo. Queste potranno armonizzarsi solo se le sottese discorsivita' si focalizzeranno su obbiettivi comuni e responsabilita' condivise. Ma anche qui un bel po' di acqua dovra' passare sotto i ponti.

In sostanza, Daniele, permettimi di concludere cosi': hai perfettamente ragione nell'affermare che alla luce attuale dei fatti il PD risulta totalmente inerme. Cio' tuttavia non puo' prescindere dalle considerazioni accennate pocanzi: e' un entita' giovane con problemi strutturali e funzionali, alla ricerca di un nuovo equilibrio all'interno di un sistema partitico rivoluzionato. Le potenzialita' credo ci siano, staremo a vedere quali opzioni verranno perseguite. Diamogli ancora 6 mesi di tempo e vediamo cosa accadra', vale la pena aspettare e giudicare.

Francesco

(*) Due considerazioni a chiarire:
1) Sarebbe riduttivo pensare che il PD - presentatosi alle elezioni 2007 - fosse stato un mero cartello vuoto, privo di contenuti.
2) Altrettanto ingenuo presupporre che la proposta politica generale fosse stata diretta espressione delle idee e delle inclinazioni di tutti i soggetti decisionali interni.
La leadership ha individuato degli obbiettivi e ha proposto metodi di risoluzione generalmente condivisi, ma all'interno dei circoli vige la liberta' di espressione (fortunatamente). Inoltre si sa' che le sconfitte suscitano sempre critiche e non armonizzano gli animi.